Судья: Новичкова И.А. № 1862
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 16 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тимошенко С.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 22 марта 2011 года, которым
Тимошенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не судимая,
осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Палагина Д.Д., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Леонтьеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Тимошенко С.В. просит о смягчении наказания, применении ст.ст. 64, 73 УК РФ, считает, что наказание, назначенное ей, является чрезмерно суровым. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Тимошенко С.В. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - героина массой 2,69 гр. Дело рассмотрено в особом порядке
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, правила назначения наказания, предусмотренные п. 7 ст. 316 УПК.
Обоснованно Тимошенко С.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом общественной опасности содеянного, а также того обстоятельства, что Тимошенко длительное время находилась в розыске, скрывалась от органов предварительного следствия.
Доводы о чрезмерно суровом сроке наказания необоснованны, так как срок лишения свободы, назначенный Тимошенко С.В., является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ в отношении Тимошенко С.В., не находит таких оснований и судебная коллегия.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21 марта 2011 года в отношении Тимошенко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: