Судья Порунов А.Н. уг. дело №22-1872
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 16.05.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Штейн Э.Г.
судей Опритова И.П., Нехаева К.А.,
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мавлютова Р.Р. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21.03.2011 года, которым
Мавлютов Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый 15.04.2010г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.70,74 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы защитника Палагина Д.Д. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мавлютов Р.Р. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,14 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мавлютов Р.Р. ставит вопрос о замене назначенного ему наказания с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств на ограничение свободы с испытательным сроком.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Мавлютова Р.Р. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. судом осужденному назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность осужденного, требования ст.ст.60, 66 УК РФ.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Мавлютову Р.Р. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, состояние здоровья, инвалидность 1 группы, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. Все доводы осужденного, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены.
В то же время суд правильно указал, что Мавлютов Р.Р. совершил умышленное преступление в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору суда, которым он был осужден также за действия в сфере незаконного оборота наркотиков. Такое поведение Мавлютова Р.Р. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. Суд обоснованно в соответствии с ст.70 УК РФ. При этом при сложении наказаний суд применил принцип частичного сложения. Назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в таких случаях уголовным законом не предусмотрено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21.03.2011 года в отношении Мавлютова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мавлютова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: