Суд обоснованно назначил осужденному Гейеру Д.Ф. наказание, связанное с его изоляцией от общества



Судья: Чудайкин Ю.Н. № 22-1870

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Николайчук Л.И., Опритова И.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гейера Д.Ф. и адвоката Федоровой Т.М. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01.04.2011 года, которым

Гейер Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 05.09.03 года Сызранским городским судом с учетом изменения согласно постановления Советского районного суда г. Самары от 22.03.04 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился условно-досрочно по постановлению Волжского районного суда от 12.04.07 года на 1 год 7 месяцев 23 дня; 05.02.09 года Сызранским городским судом с учетом изменений определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30.03.2009 года по ч. 1 ст. 159, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился 04.06.2010 года по отбытии срока

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений пустеем частичного сложения наказаний определено окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

По данному делу был осужден Кадриев Р.Р., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., адвоката Федорову Т.М., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гейер Д.Ф. признан виновным в совершении ряда краж в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Гейер Д.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит учесть его состояние здоровья и применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Федорова Т.М. считает назначенное наказание в отношении её подзащитного Гейер слишком суровым. Просит применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Гейеру Д.Ф., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Назначенное ему наказание определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке, требований ч.2 ст. 69, 68 УК РФ. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Ранее Гейер был осужден за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена на момент совершений инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01.04.2011 года в отношении Гейер Д.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: