Судья Порунов А.Н. № 1873
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 16 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Николайчук Л.И., Опритова И.П.
при секретаре Мазиной Е.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бровко А.С. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 1 апреля 2011 года, которым
Бровко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
24.11.04 г. Сызранским городским судом по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
26.01.07 г. Сызранским городским судом по ст.ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 22.04.09 г. УДО на 11 месяцев 11 дней.
30.07.10 г. Сызранским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 мес. Лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ОСУЖДЕН по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания назначенного по приговору Сызранского городского суда от 30.07.10 г., окончательно назначено по совокупности приговоров шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., адвоката Палагина Д.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Леонтьеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бровко А.С. просит о смягчении наказания, применении ст. 64 УК РФ, считает, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым, так как он активно способствовал раскрытию преступления, вину свою признал, в содеянном раскаялся, болен. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Бровко А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, его состояние здоровья. Судом учтены все обстоятельства, на которые обращает внимание осужденной в своей жалобе, и обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в действиях Бровко имеется рецидив преступлений, он отбывал наказание за совершение умышленных преступлений против собственности, данные преступления совершил в период испытательного срока, назначенного за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Доводы о чрезмерно суровом наказании необоснованны, так как срок лишения свободы, назначенный судом, является минимальным и близкий к минимальному, предусмотренному ст.ст. 228-1 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров суд применил правило частичного сложения наказаний.
Суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 1 апреля 2011 года в отношении Бровко А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи