Судья Ежов И.М. № 22-1755/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 13 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горунова С.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.02.2011 года, которым
Горбунов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации: <адрес>, ранее судимый:
1) 09.10.2003 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по п. «г,д» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима;
2) 24.12.2003 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
3) 19.07.2005 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 14.07.2010 г. по отбытии срока наказания;
осужден по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 «б» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ – путем частичного сложения к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима. Срок наказания исчислен с 21.02.2011 г. с зачетом время содержания под стражей с 19.10.2010 г. по 20.02.2010 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотическое средство дезоморфин массой 1,3 г, которое незаконно сбыл ФИО1, действовавшей в рамках проверочной закупки, а так же незаконно приобрел и хранил при неустановленных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления дезоморфин массой 1,6 г в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Горбунов С.В. просит пересмотреть приговор в части режима отбывания наказания, утверждая, что суд не учел ряд заболеваний, признание вины, данные о его личности.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Горбунова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, тщательно исследованных судом.
В тоже время, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании было достоверно установлено, что все наркотическое средство дезоморфин было изготовлено в одно время, но часть его Горбунов С.В. передал ФИО1, а часть оставил себе для личного употребления.
Следовательно, вывод суда о приобретении наркотического средства Горбуновым С.В. для личного употребления при неустановленных обстоятельствах является не верным.
Поскольку незаконное приобретение наркотического средства Горбунову С.В. органами следствия не вменялось, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения, на основании ст. 252 УПК РФ.
В тоже время, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ и по ст. 228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, учел все данные о личности Горбунова С.В. и признал смягчающим обстоятельством признание вины. Однако, с учетом особо опасного рецидива, отрицательной характеристики по месту жительства, общественной опасности и тяжести содеянного назначил ему наказание в минимальных пределах в виде лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания. При этом суд справедливо указал, что заболевание ВИЧ не уменьшает степени общественной опасности содеянного и не является основанием к снижению или изменению меры наказания. Каких-либо данных о наличии у Горбунова С.В. других тяжелых заболеваний в материалах дела не имеется.
Коллегия полагает, что наказание, назначенное Горбунову С.В., несмотря на исключение признака незаконного приобретения наркотического средства, является справедливым, соответствует целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Режим отбывания наказания правильно определен судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ. В действиях Горбунова С.В. в силу ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за особо тяжкое преступление по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и вновь совершил особо тяжкое преступление. Оснований для изменения режима отбывания наказания не имеется.
Срок наказания Горбунову С.В. исчислен верно, поскольку фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что протокол задержания оформлен ДД.ММ.ГГГГ
В тоже время, приговор подлежит уточнению в части даты рождения Горбунова С.В. В приговоре датой рождения значится - ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно данным паспорта (л.д.166) Горбунов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206), в котором следователь определил считать датой рождения Горбунова С.В. со слов матери - ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для уточнении анкетных данных, поскольку не основано на законе.
Следовательно, датой рождения Горбунова С.В. следует считать ДД.ММ.ГГГГ согласно паспорту.
В остальном судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.02.2011 г. в отношении Горбунова С.В. изменить:
уточнить вводную часть приговора указанием даты рождения Горбунова С.В. – ДД.ММ.ГГГГ года; исключить из осуждения по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: