Судья Махинова Г.А. уг.дело № 22-1897/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.05.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Артюшкиной Т.И. Земскова Е.Ю.
При секретаре Пирской Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ИСМАИЛОВ Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
02.12.04 г. по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
13.01.05 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
12.04.06 г. по ст.ст.158 ч.1,69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
02.10.06 г. освобожден условно-досрочно на один год 6 месяцев 11 дней;
08.08.07 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
25.09.07 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
22.10.07 г. с изменениями, внесенными судебной коллегией областного суда, по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
20.12.10 г. освобожден по отбытии срока, -
осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Исмаилов Н.О-О. признан виновным в совершении хищения путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
Осужденный в своей кассационной жалобе просит о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
- 2 –
Наказание Исмаилову Н. О-О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом приняты во внимание положительная характеристика осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие рецидива.
Судом правильно назначено Исмаилову Н.О-О. реальное наказание, мотивы такого решения подробно изложены в приговоре.
Оснований считать назначенное наказание излишне суровым судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания ввиду вступления в законную силу ФЗ № 26 от 07.03.11 г. неосновательны, поскольку приговор суда постановлен уже после принятия указанного закона, с учетом изменений, внесенных им в УК РФ.
Между тем резолютивная часть приговора подлежит уточнению ссылкой на квалификацию деяния в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.03.11 г. в отношении ИСМАИЛОВА Н.О. оставить без изменения, уточнить резолютивную часть приговора ссылкой на квалификацию по ст.159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 г.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий -
судьи