Судья: Марочкин Н.Г. уг.д. № 22-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 20 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Устиновой Г.В.
При секретаре Елютиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полежаева В.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 23 марта 2011 года, которым
Полежаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающий, судимый:
1. 29.03.10 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей, штраф оплачен 13.04.10 года;
2. 21.05.10 года мировым судьей судебного участка № 113 Самарской области по т.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3. 05.03.11 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 74 п.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, -
осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.03.11 года окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Полежаев В.В. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Суд обоснованно признал Полежаева виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка.
Каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не найдено.
Доводы осужденного о совершении преступления в состоянии временного психического расстройства, которое не позволило ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не сотоятельны.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Полежаеву требования закона судом соблюдены. Суд обоснованно учел общественную опасность совершенного преступления в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Полежаев характеризуется удовлетворительно, вину признал, учел суд в качестве смягчающего наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка. Наказание назначено соразмерно фактически содеянному и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 23.03.11 года в отношении Полежаева В.В. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи