Судья Волков А.Н. № 1875КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.05.2011 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Николайчук Л.И.
судей Тукмакова П.А., Опритова И.П.
при секретаре Меркурьевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Пеговой Т.С. и осужденного Чиркина В.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 22.03.2011 г., которым
ЧИРКИН В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый 1) 15.11.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Чиркина В.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чиркин В.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Пегова Т.С. просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не учел смягчающие вину обстоятельства, а также требования ст. 74 ч.4 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г., и назначил Чиркину В.В. чрезмерно суровое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Чиркин В.В. просит учесть смягчающие вину обстоятельства и снизить наказание, применив ст. 73 УК РФ.
Дело рассматривалось в особом порядке. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Доводы адвоката Пеговой Т.С. осужденного Чиркина В.В. о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чиркина, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, отрицательно характеризуется участковым милиционером. Поэтому суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, указав, что оснований для сохранения условного осуждения и применения ч.4 ст. 74 УК РФ не усматривается. Вместе с тем, суд учел смягчающие вину обстоятельства, в т.ч. явку с повинной, признание им вины, возмещение ущерба, наличие у Чиркина заболевания, положительную характеристику от соседей, в связи с чем назначил окончательное наказание фактически минимально возможное.
Таким образом, оснований для снижения наказания не имеется
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 22.03.2011 г. в отношении ЧИРКИНА В.В. оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи