Судья: Гусев В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
17 мая 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
судей – Земскова Е.Ю., Артюшкиной Т.И.
при секретаре Пирской Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Нефтегорского районного суда от 29 марта 2011 года, которым:
Самсонов О.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый
12.01.2009 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный 9 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней,
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ приговор Куйбышевского районного суда от 12.01.2009 года в отношении Самсонова О.В. исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Оганяна А.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Самсонов признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему кражи холодильника стоимостью 17 тысяч рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, поскольку суд необоснованно учел при назначении наказания наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Наказание осужденному назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре. Все смягчающие обстоятельства, из числа предусмотренных законом (ст. 61 ч.1 УК РФ), суд учел.
Доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно сослался на рецидив преступлений в действиях Самсонова, являются правильными.
В связи с изложенным указанная ссылка суда подлежит исключению из приговора.
Вместе с тем, оснований для изменения наказания не усматривается, поскольку указанная ошибка не повлияла на наказание, которое назначено без применения правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нефтегорского районного суда от 29 марта 2011 года в отношении Самсонова О.В. изменить: исключить из приговора ссылку суда при назначении наказания на рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство. В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационное представление.
Председательствующий:
Судьи:
Верно: судья -