Судья: Турбина Т.В. д. № 22-1904/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
при секретаре Вилюновой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Резовенкова О.О. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 17 марта 2011 года, которым:
Резовенков О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1) 13 мая 2004 года, с учетом определения Самарского областного суда от 29 июня 2004 года, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2) 20 октября 2004 года по ст.ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 11.07.2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней;
3) 28 июня 2006 года по ст. 159 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 27.08.2007 года по отбытию срока,
осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 марта 2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 19 января 2011 года по 16 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Кузнецовой О.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резовенков О.О. признан виновным в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в краже с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины, просит пересмотреть приговор, указывая на несправедливость и необоснованность назначения ему наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Резовенкова О.О. виновным в совершении деяний, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается. В связи с тем, что приговор постановлен после внесения изменений в УК РФ, он подлежит уточнению ссылкой на осуждение Резовенкова О.О. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
Что же касается наказания, то суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Резовенковым О.О. тяжких преступлений, данные о личности осужденного, который написал явки с повинной, имеет малолетнего ребенка, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание. В то же время суд правильно учел, что осужденный по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов второй степени», и обоснованно назначил ему при опасном рецидиве преступлений с учетом требований ст. 60,61,68,69 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ не максимальное в пределах уголовного закона наказание, которое отвечает целям правосудия.
Объективность характеристики Резовенкова О.О. участковым инспектором милиции по месту жительства не вызывает сомнений, поскольку данная характеристика написана в ходе предварительного расследования должностным лицом, который в силу своих служебных обязанностей осведомлен о поведении граждан, проживающих на его административном участке.
Довод осужденного о том, что судом при назначении наказания не учтена его положительная характеристика соседями по месту жительства, не может повлиять на вид и размер назначенного ему наказания, поскольку,как следует из приговора суда, указанные в характеристике осужденного сведения не являлись единственными данными, учтенными судом при назначении Резовенкову О.О. наказания.
Наличие у осужденного места работы никак не уменьшает степень общественной опасности им содеянного и не является основанием для снижения наказания. Таким основанием не является и предложение государственного обвинителя о назначении осужденному наказания в меньшем размере, чем назначил суд, который в данном случае не связан с позицией прокурора.
Таким образом, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание по своему виду и размеру справедливым, основания для его изменения отсутствуют.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 17 марта 2011 года в отношении Резовенкова О.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть приговора указанием об осуждении Резовенкова О.О. по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Посохова С.В.
Устинова Г.В.
Копия верна. Судья