Судья: Онучина И.Г. уг.д. № 22-2014
Мировой судья: Горбачев О.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 20 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Устиновой Г.В.
при секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Артищевой Н.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 28 марта 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области от 04 марта 2011 года, в отношении
Логина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:
осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен 04 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по приговоре Центрального районного суда г.Тольятти от 01.10.08 года период с 14.08.08 года по 01.10.08 года включительно; по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 12.01.11 года период с 13.11.10 года по 08.02.11 года и по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 09.02.11 года период с 09.02.11 года по 03.03.11 года включительно, -
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Кузнецову О.В. возражавшую против доводов кассационного представления, мнение прокурора Дерунова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационном представлении государственный обвинитель не согласен с постановлением суда, просит его отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, утверждая, что при постановлении приговора суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания Логина под стражей по предыдущим приговорам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.72 ч.4 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день.
Согласно положений ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Данные требования закона судом соблюдены. При постановлении приговора от 04.03.11 года судом достоверно установлено и не оспаривается в кассационном представлении, что Логин содержался под стражей в стадии досудебного производства по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 01.10.08 года в период с 14.08.08 года по 01.10.08 года включительно; по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 12.01.11 года в период с 13.11.10 года по 08.02.11 года и по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 09.02.11 года в период с 09.02.11 года по 03.03.11 года включительно.
По настоящему уголовному делу Логину мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась. Срок отбывания исчислен с 04.03.11 года, то есть с даты постановления приговора, с зачетом времени содержания под стражей по предыдущим приговорам в качестве меры пресечения и отбывания наказания.
Однако, апелляционное постановление Центрального районного суда г.Тольятти о 28.03.11 года и приговор от 04.03.11 года подлежат изменению в соответствии с положениями ст.6 УПК РФ в сторону улучшения положения осужденного.
При назначении осужденному Логину наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
В соответствии сч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как видно и материалов дела, Логин 01.10.08 года приговором суда был осужден за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ то есть условно с испытательным сроком. Условное осуждение Логину на момент совершения настоящего преступления не отменялось, в места лишения свободы он не направлялся.
19.03.10 года Логин был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, за преступление небольшой тяжести.
В силу положений п. п. «а, в» ч.4 ст.18 К РФ в действиях осужденного Логина не имеется рецидива преступлений. Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на рецидив преступлений и на признание его отягчающим обстоятельством.
Кроме того, при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной (л.д.25).
Допущенные судом нарушения при рассмотрении дела судом в апелляционном порядке устранены не были.
Наказание, назначенное Логину за совершенное им преступление, подлежит снижению. Вместе с тем, оснований для снижения окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 28.03.11 года и приговор мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области от 04.03.11 года в отношении Логина А.Н. изменить: исключить ссылку суда на рецидив преступлений и признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, признать в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной. Снизить наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ – 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием в ИК общего режима. В остальной части – приговор оставить без изменения, кассационное представление гособвинителя – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья