Суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении Кутузовой условной меры наказания

Судья: Горин С.В. № 22-1878

18 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.

СУДЕЙ Опритова И.П., Тукмакова П.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кутузовой В.Е. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 29.03.2011 года, которым

Кутузова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, без определенного места жительства, судимая: 09.09.2010 года Жиглуевским городским судом по ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбытия наказания; постановлением Жигулевского городского суда от 21.02.2011 года отменена отсрочка отбывания наказания с направлением в места лишения свободы

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жигулевксого городского суда от 09.09.2010 года и окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., мнение прокурора Оганяна А.А,, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутузова В.Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Кутузова В.Е., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, с учетом её состояния здоровья, просит применить ст. 73 УК РФ, назначив ей условную меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденной в связи с согласием её с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Кутузовой, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности. Назначенное ей наказание является минимально возможным, определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке и ст. 70 УК РФ. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы кассационной жалобы в связи с этим, даже с учетом состоянии здоровья осужденной, нельзя признать обоснованными. Признание вины Кутузовой, было учтено судом при назначении наказания, однако оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 29.03.2011 года в отношении Кутузовой В.Е. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: