Судья Думан С.И. уг.дело № 22-1841К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Опритова И.П. и Тукмакова П.А.
при секретаре Меркурьева Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Тохирова Х.Д. и адвоката Жданова В.И. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 февраля 2011 года, которым осужден по ч.1 ст.111 УК РФ Тохиров Х.Д.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвокатов Чижова Р.В. и Першиной Н.Н., потерпевшего ФИО8, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Тохиров Х.Д., родив-
шийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражда-
нин <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>
образованием, <данные изъяты>, ранее не су-
димый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Тохиров Х.Д. просит отменить приговор либо направить дело на доследование, оправдать его либо смягчить наказание, поскольку не признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в силу того, что потерпевший сам наткнулся на нож в руке осужденного, также нарушено право осужденного на защиту и ему не был предоставлен переводчик, сотрудники милиции, применяя насилие, заставили написать явку с повинной, отсутствует вещественное доказательство – нож, по майке с кровью потерпевшего не проводилась биологическая экспертиза о наличии следов виновного, кроме того с места происшествия Тохиров не скрывался.
Адвокат Жданов В.И. в кассационной жалобе просит отменить приговор в отношении осужденного Тохирова Х.Д., в связи с тем, что потерпевший сам случайно наткнулся на нож в руке осужденного, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.118 УК РФ и суд не учел в полной мере – Тохиров ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит и написал явку с повинной.
Доводы осужденного Тохирова Х.Д. и адвоката Жданова В.И. в кассационных жалобах являются несостоятельными в связи с тем, что приговором суда Тохирова вина установлена и доказана в полном объеме показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что именно осужденный Тохиров в процессе ссоры умышленно нанес ему удар ножом в область живота и снова замахнулся, но потерпевший успел заслониться от удара рукой. Свидетель ФИО12 рассказала о том, что до ее ухода с кухни между ФИО8 и Тохировым возникла ссора, затем последний зашел в комнату и сказал, что зарезал потерпевшего. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что видел кровь на животе у потерпевшего и видел, что бежал осужденный с ножом в руке. Из показаний самого осужденного Тохирова Х.Д. видно, что ножевое ранение потерпевшему причинил именно он. Вина осужденного Тохирова объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего ФИО8 раны в области брюшной полости слева, проникающую в брюшную полость с повреждением сальника, сосуда, которым причинен тяжкий вред здоровью, а также протоколом осмотра места происшествия и заключением биологической экспертизы о наличии на майке крови, которая может происходить от потерпевшего ФИО8.
В приговоре суд указал по каким основания принял одни доказательства и отверг другие, так суд признал недостоверными заявления осужденного Тохирова Х.Д о том, что он защищался от потерпевшего, который сам наткнулся на нож случайно, поскольку оно опровергается исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые аналогичны и последовательны на предварительном следствии и в судебном заседании, также суд не установил причин для сомнения в достоверности данных показаний в силу того, что у указанных лиц не имеется причин для оговора осужденного Тохирова, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании доказательствами.
Действиям осужденного Тохирова Х.Д. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для переквалификации его действий с ч.1 ст.118 УК РФ не имеется, поскольку суд мотивировал свой вывод о несогласии с доводами осужденного, который неоднократно менял свои показания, отказался от явки с повинной, мотивируя это тем, что к нему применяли насилие, но суд установил, что осужденный добровольно написал явку с повинной и собственноручно без какого-либо давления подписал ее.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Не является нарушением права на защиту и нарушением закона то, что на предварительном следствии и в судебном завещании отсутствовал переводчик, в связи с тем, что согласно протоколам допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный собственноручно написал, что желает давать показания на русском языке, которым владеет хорошо, а из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что осужденному разъяснялись его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе право давать показания и объясняться на родном языке, пользоваться помощью переводчика, однако, осужденный Тохиров Х.Д. заявил, что права ему ясны и ходатайств нет.
На протяжении предварительного следствия и в суде осужденного защищал адвокат, который занимал позицию аналогичную Тохирову о том, что потерпевший сам наткнулся на нож случайно.
Не может служить основанием для прекращения уголовного дела то, что органами предварительного следствия не изъят и не исследован нож, которым причинен тяжкий вред здоровья потерпевшему, а также то, что не проводилось дополнительное биологическое исследование по майке со следами крови.
Не является основанием для освобождения осужденного Тохирова Х.Д. то, что он скрывался либо не скрывался с места происшествия после совершения преступления.
Наказание назначено осужденному Тохирову Х.Д. с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, а также отсутствия судимостей, удовлетворительной характеристики, он не состоит на учетах в диспансерах, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости.
Нет оснований для снижения наказания и в силу изменения уголовного закона в соответствии с требованиями Закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 февраля 2011 года в отношении Тохирова Х.Д. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Тохирова Х.Д. и адвоката Жданова В.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.И.Николайчук
Судьи И.П.Опритов
П.А.Тукмакова