Судья: Мельникова О.А. уг.д. № 22-2051/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Толмосовой А.А., Артюшкиной Т.И.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гатауллина Р.Ш. на приговор Куйбышевского районного суда гор.Самары от 07 апреля 2011 года, которым:
Гатауллин Р.Ш.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 25.02.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и с исчислением срока наказания с 07.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение потерпевшей ФИО1, мнение прокурора ГанинойТ.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гатауллин Р.Ш. признан виновным в открытом хищении имущества своей матери, и его действия квалифицированы по ст.161 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить размер назначенного наказания, поскольку с матерью он помирился, возместил ей ущерб, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерба по делу не наступило, отягчающих обстоятельств нет, поэтому суд обоснованно назначил Гатауллину Р.Ш. наказание в минимальных пределах как за совершенное преступление так и по совокупности приговоров.
Утверждение осужденного о том, что он добровольно возместил ущерб, несостоятелен, поскольку похищенное имущество было изъято у него при задержании и возвращено потерпевшей приговором суда.
Наличие у осужденного постоянного места жительства и места регистрации, а также матери-пенсионерки, в отношении которой совершено преступление, на что он ссылается в жалобе, в соответствии с уголовным законом не являются смягчающими или исключительным обстоятельствами, поскольку эти обстоятельства никак не уменьшают степень общественной опасности содеянного.
Таким образом, судебная коллегия, считает назначенное наказание справедливым, считать его чрезмерно суровым, нет оснований.
В то же время резолютивная часть приговора подлежит уточнению ссылкой на новую редакцию ст. 74 УК РФ, которая допускает сохранение условного осуждения в случае совершения лицом преступления средней тяжести в период испытательного срока.
Суд правильно отменил Гатауллину условное осуждение, поскольку он является наркоманом, не работает, что создает условия для совершения преступлений, однако отменяя условное осуждение суд неправильно сослался на ч. 5 ч. 4 ст. 75 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор.Самары от 07 апреля 2011 года в отношении Гатауллина Р.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения, уточнив резолютивную часть приговора указанием об осуждении Гатауллина Р.Ш. по ст. 74 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Толмосова А.А.
Артюшкина Т.И.