Судья: Гараева Р.Р. д. № 22-1944/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Акелиной С.Т., Земскова Е.Ю.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Малкина С.Н. и адвоката Чубукиной Л.А. на приговор Куйбышевского районного суда гор.Самары от 21 марта 2011 года, которым:
Малкин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 04.07.2005 года по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.4, 64 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 04.08.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного и адвоката Чубукиной Л.А. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малкин С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны массой 445,72 грамма, и его действия квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Малкин С.Н. и адвокат Чубукина Л.А. просят при совокупности смягчающих обстоятельств назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Малкина С.Н. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, а также обстоятельства, на которые ссылается адвокат, а именно: признание Малкиным С.Н. вины, его состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что суд признал как смягчающие обстоятельства и обоснованно назначил минимальное наказание, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому нет оснований считать наказание чрезмерно суровым.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не является таковым и наличие у осужденного престарелой матери, имеющей заболевание и требующей постоянного ухода, на что указывает адвокат в жалобе.
Нельзя согласиться с доводами жалобы адвоката об активном способствовании Малкина раскрытию преступления как смягчающем наказание обстоятельстве, поскольку его действия ограничивались лишь признанием своей вины в инкриминируемом ему деянии.
В то же время суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, при рецидиве преступлений, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения, как просит осужденный и адвокат, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 21 марта 2011 года в отношении Малкина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малкина С.Н. и адвоката Чубукиной Л.А. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Акелина С.Т.
Земсков Е.Ю.