Судья Батманова И.А. № 22-1985/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Самара 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кабаскалова И.Д. на постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 05.04.2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области в отношении
Кабаскалова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого<данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего: <адрес>,
осужденного по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего необходимым отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области Кабаскалов И.Д. был признан виновным в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменений.
В кассационной жалобе Кабаскалов И.Д. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, утверждая, что вина его не доказана, мировой судья не допросил свидетелей защиты, выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 УПК РФ, производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется по общим правилам судебного разбирательства, при этом суд апелляционной инстанции непосредственно проверяет доказательства.
В соответствии с ч.1 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их подлежат допросу.
В данном случае, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления, поскольку доказательства, на которые ссылались стороны и которые приведены в приговоре мирового судьи, а именно - показания осужденного, потерпевших, свидетелей, судом не исследовались, свидетели в суд апелляционной инстанции не вызывались, потерпевшие ФИО8, ФИО9, обвиняемый Кабаскалов И.Д. по существу предъявленного обвинения не допрашивались.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, без непосредственного исследования доказательств по делу в своем постановлении об оставлении приговора мирового судьи без изменения, сделал вывод, что вина Кабаскалова И.Д. подтверждается всеми имеющимися в деле доказательствами.
В связи с указанными нарушениями закона, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции, в ином составе.
Указанные в жалобах доводы о невиновности не могут быть проверены судом кассационной инстанции, виду вышеизложенного и должны быть проверены судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 379, 381, 386 УПК РФ,
судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 05.04.2011 г. в отношении Кабаскалова И.Д. отменить, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции Исаклинского районного суда Самарской области в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья -