Судья Кажаев А.Н. № 22-1859/2011
Мировой судья Халилова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 г. судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Толмосовой А.А.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
при секретаре Вилюновой М.А.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного на постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 01 марта 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области от 18 января 2011 г. в отношении
Богданова А.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
судимого:
14.07.2003 г. Богатовским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «г»,161 ч.2 п.п. «б,г»,69 ч.3,73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
20.02.2004 г. мировым судьей Богатовского района по ст.158 ч.1,69 ч.2,74,70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.01.2006 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней,
15.01.2007 г. Богатовским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 30.05.2008 г. условно-досрочно на 7 месяцев 1 день,
30.10.2008 г. Богатовским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а»,79,70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 29.10.2010 года по отбытии срока наказания,
осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 18 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Богданова А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего уточнить приговор мирового судьи исключением из его описательно-мотивировочной части ссылки суда на опасный рецидив преступлений в действиях осужденного, в остальном оставить приговор и постановление апелляционного суда без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Богданов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» в поселке <адрес> тайно похитил фотоаппарат стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1 Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный просил изменить приговор, применить к нему положения ст.64 УК РФ, снизить наказание до 6 месяцев лишения свободы и изменить вид исправительной колонии, ссылаясь на обстоятельства, которые он считает исключительными - явку с повинной, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что он встал на путь исправления, трудоустроился.
Постановлением апелляционного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Богданов по тем же доводам утверждая о суровости приговора, просит проверить законность и обоснованность постановления апелляционного суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Богданова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, что никем и не оспаривается.
Проверяя доводы Богданова о суровости приговора, суд апелляционной инстанции указал, что назначенное ему наказание является справедливым, так как определено с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной, с соблюдением требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия, соглашаясь с изложенными выводами, также не усматривает оснований для применения к Богданову положений ст.68 ч.3 и ст.64 УК РФ и снижения наказания до 6 месяцев, поскольку признание тех или иных обстоятельств исключительными является правом, а не обязанностью суда, а явка с повинной и иные характеризующие его личность данные, на которые осужденный ссылается в жалобе, в достаточной степени судом учтены.
По делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений.
Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора мирового судья подлежит уточнению указанием на наличие в действиях Богданова рецидива, а не опасного рецидива преступлений, что, однако, не влечет изменение назначенного ему наказания, которое, как уже указывалось, является справедливым.
Кроме того, уточнению подлежит и вводная часть постановления суда апелляционной инстанции, где не указаны судимости Богданова по приговорам от 14.07.2003 г. по ст.158 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «б,г», 69 ч.3,73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, от 20.02.2004 г. по ст.158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, от 15.01.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 01 марта 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области в отношении Богданова А.С. изменить, уточнив вводную часть постановления указанием на судимости осужденного по приговорам от 14.07.2003 г. по ст.158 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п.п. «б,г», 69 ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, от 15.01.2007 г. по ст.158 ч..2 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи уточнить указанием на наличие в действиях осужденного рецидива, а не опасного рецидива преступлений.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 153 и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Богданова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Толмосова А.А.
Судьи Посохова С.В.
Устинова Г.В.