Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Устиновой Г.В.
при секретаре Елютиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рогова В.Б. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 11 марта 2011 года, которым
Батуров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатый, <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден по ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На Батурова А.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе адвокат Рогов В.Б. в интересах потерпевших ФИО1 просит приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Батурову суд учел, что он ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, явку с повинной, обоснованно признав ее смягчающим наказание обстоятельством, состояние здоровья осужденного, который является пенсионером и инвалидом 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Приведя мотивы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, применил в отношении него ст.73 УК РФ. Убедительных данных в опровержение такого вывода суда в жалобе не приведено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Для отмены приговора, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 11.03.2011 года в отношении Батурова А.А. оставить без изменения кассационную жалобу адвоката Рогова В.Б. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья