Приговор по жалобам осужденного и адвоката на несправедливость наказания по ст. 228-1 ч.3 п. `г` УК РФ оставлен без изменений



Судья: Ефремова С.В. Дело № 22-1968

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18.05.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Штейн Э.Г., Нехаева К.А.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тутарова Д.В., адвоката Антипина А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.03.11, которым

Тутаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Тутарова Д.В., адвоката Антипина В.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тутаров Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В кассационных жалобах осужденный Тутаров Д.В. и адвокат Антипин В.И. просят о снижении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия считает доводы жалобы необоснованными.

Решая вопрос о наказании Тутарова Д.В., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд обоснованно назначил Тутарову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих ответственность Тутарова Д.В. обстоятельств учтено: отсутствие судимостей, признание вины, наличие беременной гражданской жены, положительные характеристики. С учетом этих обстоятельств осужденному назначен минимальный размер лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Оснований для определения наказания ниже низшего предела санкции закона судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Тутарова Д.В. в суде допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 18.03.11 в отношении Тутарова Д.В. оставить без изменений, кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: