Судья Овсянников С.В. № 22-1892КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.05.2011 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Тукмакова П.А.
судей Штейн Э.Г., Опритова И.П.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сараева Ю.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 24.03.2011 г., которым
САРАЕВ Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, судимый: 1) 12.03.2007 г. по ст. 162 ч.2, 167 ч.3, 325 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам л/свободы, 2) 11.11.2010 г. по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 «а», 70 УК РФ к 6 годам л/свободы, 3) 21.01.2011 г. по ст. 111 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 13 годам л/свободы, 4) 08.02.2011 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 13 годам 6 месяцам л/свободы,
осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Владимирова В.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сараев признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Сараев просит приговор отменить, а дело производством прекратить в связи с непричастностью его к совершенному преступлению.
Доводы осужденного Сараева о непричастности к совершенному преступлению являются несостоятельными по следующим основаниям.
Так, в ходе предварительного следствия Сараев в присутствии защитника давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.( л.д. 67-69,75-77).
Кроме того, из протокола явки с повинной видно. что Сараев признался в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия.(л.д. 55).
Доводы Сараева о том, что признательные показания он давал под давлением работников милиции, а явку с повинной не писал, судом проверялись и обоснованно опровергнуты.
Суд обоснованно признал данные показания Сараева правдивыми и положил их в основу приговора, поскольку объективно они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ Сараев избил его, после чего снял с него майку, забрал деньги в сумме 4380 рублей, сотовый телефон стоимостью 4000 рублей, документы, ключи от квартиры, снял наручные часы стоимостью 250 рублей.
Из протокола опознания на л.д. 71-72 видно. что потерпевший ФИО8 опознал Сараева Ю.А. как лицо, совершившего открытое хищение его имущества с применением насилия.
Суд обоснованно указал, что оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, так как его показания последовательны, не противоречат другим доказательствам.
Согласно заключения эксперта у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области лица, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью (л.д.48-49).
Таким образом, суд обоснованно отверг доводы Сараева о невиновности
Действиям Сараева дана правильная юридическая квалификация.
В соответствии с требованиями закона назначена и мера наказания. При этом суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отягчающие смягчающие вину обстоятельства.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 24.03.2011 г. в отношении САРАЕВА Ю.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи