Судья Кирпичникова Л.А. Дело №22-1908
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 18.05.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Штейн Э.Г. и Нехаева К.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.Н. на приговор Советского районного суда г.Самары от 22.03.2011 года, которым
Кузнецов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты>, судимый:
1) 01.12.00г. Новокуйбышевским городским Самарской области (с учетом определения Самарского областного суда от 10.04.2001г. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, осв. 21.02.2003г. условно-досрочно по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.02.2003г. на 2 года 7 месяца 19 дней,
2) 09.04.07г. мировым судьей судебного участка №21 Куйбышевского района г.Самары по ч.1 ст.158 (159) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
3) 29.01.2010г. Новокуйбышевским городским Самарской области по 3 эпизодам ч.2 ст.162, 3 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.69, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ - к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов О.Н. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотических средств (не менее 1,54 г героина) в крупном размере без цели сбыта.
В кассационной жалобе осужденной Кузнецов О.Н. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного. Как видно из приговора, суд при назначении наказания Кузнецову О.Н. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, положительную характеристику, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. Назначенное Кузнецову О.Н. наказание нельзя считать чрезмерно суровым, даже при наличии у него ряда тяжелых заболеваний, так как с учетом требований ст.316 УПК РФ, наказание назначено минимально возможное.
Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях осужденного. Кузнецов О.Н. был неоднократно судим, на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому суд правильно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Такое поведение Кузнецова О.Н. свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения, фактически присоединив лишь один месяц лишения свободы, наказание назначено Кузнецову не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
В то же время следует уточнить вводную часть приговора указанием на судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как это следует из материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 22.03.2011 года в отношении Кузнецова О.Н. изменить: заменить во вводной части приговора указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: