Судья Нуянзина В.С. уг.дело № 1956К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Опритова И.П. и Тукмакова П.А.
при секретаре Меркурьевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Абдуллаева М.Ш., адвоката Неклюдовой Ю.В. и потерпевшей ФИО7 на приговор Красноглинского районного суда г.Самары Самарской области от 1 апреля 2011 года, которым осужден Абдуллаев М.Ш. по ч.1 ст.111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Абдуллаева М.Ш. и адвоката Неклюдовой Ю.В., потерпевшей ФИО7, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Абдуллаев М.Ш., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев М.Ш. просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ, поскольку суд не учел его активную позицию и положительные характеристики, гуманизацию наказания, указания президента, а также наличие неустранимых противоречий.
Адвокат Неклюдова Ю.В. в кассационной жалобе просит изменить приговор в части наказания Абдуллаеву М.Ш. и применить ст.73 УК РФ, в связи с тем, что суд в полной мере не учел то, что Абдуллаев ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, жена не работает, до задержания работал на рынке, суд не учел, что потерпевшая ФИО7 просила строго не наказывать ее мужа Абдуллаева, которого простила.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 просит изменить приговор в отношении Абдуллаева М.Ш. и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку простила осужденного, который является ее мужем и не имеет к нему претензий, считает себя виноватой, кроме того осужденный был основным добытчиком и сейчас семья находится в трудном материальном положении.
Доводы осужденного Абдуллаева М.Ш., адвоката Неклюдовой Ю.В. и потерпевшей ФИО7 в кассационных жалобах о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными, в связи с тем, что наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния, положительных характеристик, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, наличие трех благодарностей во время несения службы в Узбекистане, а также позицию потерпевшей, полагавшей назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор чрезмерно суровым.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного о порядке особого судопроизводства, следовательно, в соответствии с требованием ст.317 УПК РФ приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания, по-этому заявление Абдуллаева о наличии сомнений в его виновности является несостоятельным и не может служить предметом обжалования в кассационном порядке.
Надуманным, неоснованным на законе является утверждение осужденного Абдуллаева о том, что состоявшееся судебное решение противоречит принципу гуманности и указаниям президента РФ, в силу того, что приговор вынесен в соответствии с требованием уголовно-процессуального и уголовного закона, не содержит каких-либо нарушений, а принцип гуманности и указания президента не могут противоставляться действующему закону.
Не предусмотрено ст.61 УК РФ.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения Абдуллаеву М.Ш. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку нет данных о том, что возможно исправление осужденного без реального отбытия наказания.
Наказание назначено Абдуллаеву М.Ш. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Красноглинского районного суда г.Самары Самарской области от 1 апреля 2011 года в отношении Абдуллаева М.Ш. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Абдуллаева М.Ш., адвоката Неклюдовой Ю.В. и потерпевшей ФИО7 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.И.Николайчук
Судьи И.П.Опритов
П.А.Тукмаков