Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-2013
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 27 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Устиновой Г.В.
при секретаре Елютиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 23 марта 2011 года, которым
Пшеничный Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 03.12.10 года и приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 09.12.10 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Гладких А.С. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на ИК особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационном представлении.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем следует согласиться с доводами кассационного представления.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Как видно из материалов дела, Пшеничный 24.06.04 был осужден за умышленное тяжкое преступление по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Приговором суда от 25.01.06 года он вновь был осужден за умышленное тяжкое преступление по т.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, условное осуждение по приговору от 24.06.04 года было отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть Пшеничный ранее два раза осуждался за совершение тяжких преступлений.
Вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Пшеничного имеется особо опасный рецидив преступлений.
Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в колониях особого режима.
Вид исправительного учреждения подлежит изменению с ИК строгого режима на ИК особого режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшеничного Е.В. изменить: назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в ИК особого режима вместо ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений. Кассационное представление прокурора – удовлетворить полностью.
Председательствующий
Судьи Верно: судья