Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-2007
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 27 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Устиновой Г.В.
при секретаре Елютиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ортикова Г.Г. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 16 марта 2011 года, которым
Ортиков Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на территории РФ ранее не судимый, -
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Гладких А.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что при говор является законным и обоснованнымЮ судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Ортиков Г.Г. считает назначенное наказание несправедливым. Просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированных деяний.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом в соответствии со ст.10 УК РФ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 162 ч.1 УК РФ в редакции федерального закона от 7.03.11 года № 26-ФЗ, которым в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что на территории РФ Ортиков не судим, вину признал, ущерб частично возмещен, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 16.03.11 года в отношении Ортикова Г.Г. оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья