Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ.



Судья: Телин А.А. уг.д. № 22-2008

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 27 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Толмосовой А.А. и Устиновой Г.В.

При секретаре Елютиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федина С.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 29 марта 2011 года, которым

Федин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый :

  1. 10.08.10 года мировым судьей судебного участка № 117 Самарской области по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
  2. 10.02.11 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со с.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Гладких А.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Федин С.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит переквалифицировать его действия на ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Федина С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Как видно из справки эксперта, вещество в шприце содержит в своем составе дезоморфин массой 2,518 гр. и является наркотическим средством, на исследование было израсходовано 1,130 гр. жидкости. Заключение химической экспертизы подтвердило выводы первоначального исследования о том, что изъятая жидкость является наркотическим средством. Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, все вещества, в состав которых входят наркотические средства и психотропные веществе данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Федина, учел, что Федин совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, руководствуясь ст.73 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 29.03.11 года в отношении Федина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Верно: судья