Судья Пикалов И.Н. уг. д. № 22-2064/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.,
СУДЕЙ – Толмосовой А.А., Устиновой Г.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Романова А.Н. на приговор Автозаводского районного суда гор.Тольятти от 01 апреля 2011 года, которым
Романов А.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, судимый:
1) 19.07.2005 года по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.04.2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;
2) 18.02.2008 года по ст.ст. 159 ч.1, 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.10.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 01 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – дезоморфина массой 0,978 грамма, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит назначить более мягкое наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ без учета рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, в том числе и его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие награды «Орден Мужества», положительную характеристику. При этом суд также учёл, что Романов А.Н., имея судимость за ранее совершенное преступление по приговору от 18.02.2008 года, совершил умышленное преступление, в связи с чем обоснованно назначил Романову А.Н. наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 68 УК РФ, с учетом рецидива, признанного судом отягчающим обстоятельством. Это наказание является справедливым, считать его чрезмерно суровым нет оснований.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 61 УК РФ.
Не установлено судом и оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку Романов А.Н. ранее судим, освободился из мест лишения свободы 12.10.2010 года, однако соответствующих выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, употребляет наркотические средства, не работает, нигде не зарегистрирован, что подтверждается копией паспорта, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 01 апреля 2011 года в отношении Романова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Толмосова А.А.
Устинова Г.В.