Судья Шамаров А.Д. Дело №22-2103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 30.05.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Штейн Э.Г. и Минкиной Л.И.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алибекова М.Р. на приговор Советского районного суда г.Самары от 11.04.2011 года, которым
Алибеков М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее образование, судимый 28.04.2007г. Куйбышевским районным судом г.Самары по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 09.10.2008г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, осв. 24.07.2010г. по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы Алибекова М.Р. и его адвоката Солоницына П.С. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Баринойо Е.И., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алибеков М.Р. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденной Алибеков М.Р. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного. Как видно из приговора, суд при назначении наказания Алибекову М.Р. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. Назначенное Алибекову М.Р. наказание нельзя считать чрезмерно суровым, даже при наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, так как с учетом требований ст.316 УПК РФ, наказание назначено практически минимально возможное.
Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях осужденного. Алибеков М.Р. был ранее судим, вновь совершил умышленное преступление через незначительный промежуток времени после освобождения. Такое поведение Алибекова М.Р. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущего наказания на его исправление. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
В то же время из материалов дела усматривается, что фактическое задержание Алибекова М.Р. произошло 20.02.2011г. (л.д.40), с учетом чего в срок отбытого наказания должен быть зачтен период с 20.02.2011г. по 10.04.2011г. включительно.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 11.04.2011 года в отношении Алибекова М.Р. изменить, в счет отбытия наказания по приговору зачесть время нахождения Алибекова М.Р. под стражей по настоящему делу с 20.02.2011г. по 10.04.2011г. включительно, в остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алибекова М.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: