Суд обоснованно учел всеобстоятельства по данному делу и правильно назначил Трунилову условную меру наказания

Судья: Ковригина Л.А. уг. д. 22-2072

30 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ - Минкиной Л.И., Штейн Э.Г.

При секретаре Поваровой Е.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Куля С.В. в интересах потерпевшего Халилова Б.М.О. на приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 08.04.2011 г., которым

Трунилов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий средне-специальное образование, женатый, пенсионер, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На Трунилова Н.М. возложены определенные судом обязанности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворен частично, взыскана с Трунилова Н.М. в пользу ФИО8О. компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., адвоката Кулю С.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трунилов Н.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Куля С.В. в интересах потерпевшего ФИО8О. просит отменить приговор суда, ссылаясь на мягкость назначенного судом наказания, полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в целом законным, обоснованным и справедливым, а выводы суда о виновности Трунилова Н.М. в совершении инкриминируемого им преступления, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что никем не оспаривается.

Наказание, назначенное Трунилову, определено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. При этом судом учтено, что Трунилов является инвалидом 3 группы, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет преклонный возраст - 65 лет, сам по состоянию здоровья готовится к проведению операции, данное преступление совершил из-за личного конфликта с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд обосновано определил осужденному условную меру наказания, оснований считать её чрезмерно мягкой, как об этом просит адвокат, у судебной коллегии не имеется.

Принимая решение о взыскании с осужденного морального вреда в сумме 100000 рублей, суд свое решение в приговоре мотивировал. При этом учел изложенные выше обстоятельства, материальное положение осужденного, характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в связи с чем, оснований для признания решения суда о взыскании указанной выше суммы неправильным, судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 08.04.2011 года в отношении Трунилова Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Куля С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: