Судья: Чернышов М.В. № 22-2092
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Минкиной Л.И., Штейн Э.Г.
При секретаре Поваровой Е.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ненашева А,А. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 06.04.2011 года, которым
Ненашев А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, женатый, работающий оператором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий: <адрес>6, судимый: 07.09.2009 года по ч. 1 ст. 228, 73 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; постановлением Ленинского районного суда от 31.03.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Ленинского районного суда от 26.01.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца
Осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 07.09.2010 года и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., потерпевшую Краснову В.Д., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ненашев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе Ненашев А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылаясь на то, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Признал полностью вину, просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Ненашеву А.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Назначенное ему наказание определено судом с учетом всех обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, с учетом требований назначения наказания при особом порядке и ст. 70 УК РФ. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы кассационной жалобы в связи с этим, нельзя признать обоснованными. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 06.04.2011 года в отношении Ненашева А,А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: