Судья Репина.Н.Н. уг.дело № 2102К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 30 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Колымаги А.С. на приговор Советского районного суда г.Самары Самарской области от 14 апреля 2011 года, которым осужден Колымага А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Колымаги А.С., адвоката Чижова Р.В. и потерпевшего ФИО5., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Колымага А.С., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> облас-
ти, гражданин РФ, со средне-специальным об-
разованием, холостой, не работающий, ранее
судимый
10.11.10 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы усло-
но с испытательным сроком на 2 года,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом наказания по приговору от 10.11.10 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Колымага А.С. просит пересмотреть приговор, поскольку его оговаривает потерпевший ФИО5, чтобы завладеть комнатой осужденного, также осужденного оговаривают его мать и сестра, которые неизвестным способом хотят завладеть его комнатой.
Доводы осужденного Колымаги А.С. в кассационной жалобе о недоказанности его вины в совершении преступлений являются несостоятельными, поскольку его вина приговором суда установлена и доказана показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7 и ФИО8, о том, что именно Колымага взял ключи от машины и угнал ее, оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО9, рассказавшего, что вернул машину потерпевшему по просьбе осужденного. Сам осужденный в судебном заседании в последнем слове признал себя виновным в угоне автомобиля. Вина объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, приобщением к материалам дела вещественных доказательств и распиской потерпевшего о получении им своей автомашины.
В приговоре суд указал по каким основаниям принимает одни доказательства и отвергает другие, так суд признал недостоверными показания Колымаги А.С. о том, что он не совершал преступления, а его оговаривают потерпевший и свидетели, поскольку утверждение осужденного опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, у которых не имеется каких-либо оснований для оговора Колымаги А.С., с которым у них не были неприязненных отношений и который является их близким родственником.
Заявление осужденного о том, что родственники оговаривают его для того, чтобы завладеть его комнатой, являются несостоятельными, в связи с тем, что осуждение Колымаги к реальному лишению свободы не является поводом и основанием для передачи его комнаты его родственникам.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Колымаги.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и нет оснований для утверждения о нарушении норм материального права.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда г.Самары Самарской области от 14 апреля 2011 года в отношении Колымаги А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колымаги А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Курцева
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев