Судья: Бородачев А.М. Дело № 22-2135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 01.06.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Минкиной Л.И., Курцевой М.М.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранова А.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 20.04.11, которым
Баранов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, со средним специальным образованием, имеющий сына 26.11.93 года рождения, работавший сварщиком в ООО «Алга», судимый 03.04.07 по ст. 30 ч.3, ст. 228-1, ст. 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 15.12.09 условно-досрочно на один год четыре месяца один день,
осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору 03.04.07, и всего к отбытию определено 4 года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баранов А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,22 гр.
В кассационной жалобе осужденный Баранов А.Ю. просит о снижении назначенного наказания.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности виновного.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что Баранов А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.
Опасный рецидив в действиях Баранова А.Ю. правильно учел, как отягчающее ответственность обстоятельство.
Оценив в совокупности все данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначил Баранову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, но в минимальном размере санкции ч.1 ст. 228-1 УК РФ, в порядке ст. 70 УК РФ присоединил от неотбытого срока наказания по приговору от 03.04.07 всего один месяц. Такое наказание нельзя признать чрезмерно суровым и подлежащим изменению, если даже учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства состояние здоровья осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 20.04.11 в отношении Баранова А.Ю. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: