Судья Плигузов В.В. № 2212
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Курцевой М.М., Минкиной Л.И.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шустовой Е.А. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 20 апреля 2011 года, по которому
Шустова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
22.09.09 г. Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
ОСУЖДЕНА по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 22.09.09 г., окончательно назначено три года семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Горбунов А.В., но приговор в отношении него не обжалован.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденную Шустову Е.А., адвоката Александрова А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Шустова Е.А. просит применить к ней ст. 82 УК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Шустова Е.А. осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Назначенное Шустовой Е.А. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновной.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Шустова совершила умышленные тяжкие преступления, связанное с незаконным оборотом наркотиков, которое представляет повышенную опасность для общества, в период испытательного срока. Суд не нашел оснований для применения ст. 82 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия, так как преступления совершались в присутствии малолетнего ребенка, надлежащих условий для его проживания у осужденной нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 20 апреля 2011 года в отношении Шустовой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи