Судья Шамаров А.Д. уг.дело № 22-2206К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Гафиятовой А.М. на приговор Советского районного суда г.Самары Самарской области от 12 апреля 2011 года, которым осужден Еремин Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Еремина Д.В. и адвоката Гафиятовой А.М., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Еремин Д.В., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> облас-
ти, гражданин РФ, со средним образованием,
холостой, не работающий, ранее судимый
11.01.10 по п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам
лишения свободы, освободился 11.01.10 по от-
бытии срока,
24.02.10 по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2
ст.69 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения сво-
боды условно с испытательным сроком на 2
года,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом приговора от 24.02.10 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Гафиятова А.Н. просит изменить приговор, снизить наказание, применив ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, также суд не учел, что Еремин имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется не состоит на учетах, признал вину, имеет малолетнего сына, оказывает помощь больной матери, намерен возместить ущерб.
Доводы адвоката Гафиятовой А.Н. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено Еремину Д.В. с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – наличия на иждивении малолетнего сына, а также признание вины, раскаяния в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительной характеристики, отсутствие учета в диспансерах, отсутствие тяжких последствий, а также состояние здоровья матери осужденного, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
При назначении наказания суд учел требования п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством.
Не является в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством то, что осужденный Еремин намерен возместить потерпевшей материальный ущерб.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения Еремину Д.В. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.73 УК РФ.
Наказание назначено Еремину Д.В. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Согласно приговору суд не усмотрел основания для неприменения ст.70 УК РФ и частичного сложения наказаний.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда г.Самары Самарской области от 12 апреля 2011 года в отношении Еремина Д.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Гафиятовой А.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Тукмаков
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев