Судья: Шишкина В.А. д. № 22-2061/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Устиновой Г.В., Толмосовой А.А.,
секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Кагаевой Т.Н. на приговор Автозаводского районного суда гор.Тольятти от 06 апреля 2011 года, которым:
Кагаева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, ранее судимая 25 марта 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от 10.05.2010 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от июня 2010 года) к 1 году лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 06 апреля 2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 04 марта 2011 года по 05 апреля 2011 года включительно.
Приговор того же суда от 25.03.2011 года об условном осуждении Кагаевой Т.Н. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора ГанинойТ.Н., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кагаева Т.Н. признана виновной в двух кражах имущества своей матери ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – дезоморфина массой 0,603 грамма, и действия Кагаевой Т.Н. квалифицированы судом по двум преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «в» и по ст.228 ч. 1 УК РФ соответственно.
В кассационной жалобе осужденная просит применить к ней правила ст.82 или ст. 73 УК РФ, либо назначить для отбывания наказания колонию-поселение с учетом смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Кагаеву Т.Н. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденной, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, и назначил справедливое наказание.
Учитывая что Кагаева Т.Н. не занимается общественно-полезным трудом, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества и назначил ей отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, с указанием мотивов принятого решения, как требует ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как просит осужденная в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы осужденной о применении к ней ст. 82 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из материалов уголовного дела, воспитанием и содержанием своего ребенка она не занимается.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 06 апреля 2011 года в отношении Кагаевой Т.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Устинова Г.В.
Толмосова А.А.