Судья: Хархан И.И. уг.д. № 22-2083
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева Д.И. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 14 марта 2011 года, которым
Гусев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий кафе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, судимый:
осужден по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Хабарину А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Гусев Д.И. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Суд обоснованно признал Гусева виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела и им дана судом надлежащая оценка.
Каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не найдено.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Гусеву требования закона судом соблюдены. Суд обоснованно учел общественную опасность совершенного преступления и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Гусев характеризуется положительно, вину признал, учел суд в качестве смягчающего наказание наличие бабушки, 1938 года рождения, молодой возраст осужденного. Отягчающих обстоятельств не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего прела. Наказание назначено соразмерно фактически содеянному и является справедливым, оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 14.03.11 года в отношении Гусева Д.И. - оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья