Судья: Хархан И.И. уг.д. № 22-2168/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.,
судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разина В.А. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 14 апреля 2011 года, которым:
Разин В.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, судимый:
1) 19.07.2004 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 25.01.2006 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;
2) 22.09.2006 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 11.06.2009 года по отбытии срока наказания;
3) 09.12.2010 года по ст. 158 ч.2 п. в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.04.2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 02.03.2011 года по 13.04.2011 года включительно.
Взыскано с Разина В.А. в пользу ФИО1 35 680 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 14.04.2011 года Разин В.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Разин В.А. просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на полное признание вины, явку с повинной и возмещение ущерба потерпевшей.
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Разина В.А. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, который ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что обоснованно было признано отягчающим обстоятельством. Учитывая смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возвращение части похищенного потерпевшей, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его в минимальных пределах с учетом требований ст.18, 68, 316 ч.7 УПК РФ.
С учетом внесенных изменений в ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
В то же время резолютивная часть приговора подлежит уточнению ссылкой на новую редакцию ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, действующую с 11.03.2011 года, которая смягчает наказание в виде исправительных работ, а также новую редакцию ст. 74 ч.4 УК РФ, которая допускает сохранение условного осуждения в случае совершения лицом преступления средней тяжести в период испытательного срока.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 14 апреля 2011 года в отношении Разина В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть приговора указанием об осуждении Разина В.А. по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года и отмене условного осуждения по приговору от 09.12.2010 года на основании ст. 74 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
Председательствующий Л.А. Аганина
Судьи Л.А. Трескунова
А.А. Толмосова