Судья: Телин А.А. уг.д. № 22-2175/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.,
судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобанова Д.А. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 25 марта 2011 года, которым:
Лобанов Д.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
1) 10.06.2003 года Центральным районным судом г. Тольятти (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.08.2003 года и постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 17.02.2004 года) по ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился 22.06.2006 года по отбытии срока наказания;
2) 05.12.2006 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
3) 29.01.2007 года мировым судьей судебного участка №27 Центрального района г. Тольятти по ст. 30 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился 26.11.2010 года по отбытии срока наказания;
4) 05.03.2011 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;-
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по двум эпизодам) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (за каждое преступление), по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 05.03.2011 года и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 26.01.2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 06.12.2010 года по 08.12.2010 года по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 05.03.2011 года.
Взыскано с Лобанова Д.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» 39 120 (тридцать девять тысяч сто двадцать) рублей 87 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения адвоката Кирсанова С.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 25.03.2011 года Лобанов Д.А. признан виновным в двух эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, а также в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лобанов Д.А., ссылаясь на наличие у него ВИЧ-инфекции, просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.69 ч.5 УК РФ.
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Лобанова Д.А. в инкриминированных деяниях.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.
Доводы осужденного о необоснованном применении судом правил ст. 69 ч.5 УК РФ. При этом права Лобанова Д.А., на что он указывает в жалобе, нарушены не были, поскольку последним днем обжалования приговора являлось 24.03.2011 года, а не 25.03.2011 года, как ошибочно полагает осужденный.
Таким образом, назначенное Лобанову Д.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется, тем более, что по делу не найдено каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Лобановым, не является таковым и наличие у осужденного ВИЧ-инфекции, поскольку это обстоятельство не подтверждается материалами дела, и более того, не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.
Поскольку Лобанову Д.А. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, и в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, суд обоснованно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ назначил Лобанову отбывать наказание в ИК особого режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит законных оснований для изменения вида исправительного учреждения с колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, как просит осужденный в кассационной жалобе.
В то же время резолютивная часть приговора подлежит уточнению ссылкой на новую редакцию ст. 158 ч.2 УК РФ, действующую с 11.03.2011 года, которая смягчает наказание в виде исправительных работ.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 25 марта 2011 года в отношении Лобанова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть приговора указанием об осуждении Лобанова Д.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по двум эпизодам), по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
Председательствующий Л.А. Аганина
Судьи Л.А. Трескунова
А.А. Толмосова