Судья Матюшенко И.А. Дело № 22-2191
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.06.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Горбуль Н.А. и Посоховой С.В.
При секретаре Поваровой И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вронского Д.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.04.11, которым
ВРОНСКИЙ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, судимый: 26.01.11 по ст.228 ч.1 УК РФ, 73 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
Осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.01.11 и окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Вронский признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Вронского в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденному за содеянное, являются несостоятельными.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как на это указывает Вронский в кассационной жалобе, не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.04.11 в отношении ВРОНСКОГО Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи