Судья Третьяков А.Ф. № 22-2106КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 30.05.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Курцевой М.М.
судей: Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шапошникова А.В. на приговор Кировского районного суда г.Самара от 13.04.2011 г., которым
ШАПОШНИКОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<данные изъяты>, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1. 20.06.2005 г. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 09.04.2010 г. по отбытии срока,
осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснение осужденного Шапошникова А.В. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шапошников признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой 0,55 г., то есть в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что ему своевременно не было вручено постановление о назначении судебного заседания, чем было существенно нарушено его право на защиту. Кроме этого считает, что суд неправильно установил наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и неверно определил вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, содеянное квалифицировано верно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шапошников сбыл ФИО10 в ходе проверочной закупки наркотическое средство – героин, массой 0,55 г., то есть в крупном размере. Довести до конца умысел на незаконное распространение наркотических средств осужденный не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а героин изъят из незаконного оборота.
Обстоятельства совершения преступления и наличие вины осужденный в жалобе не оспаривает. Обоснованность обвинительного приговора суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Довод осужденного о несвоевременном вручении копии постановления о назначении судебного заседания, не может быть принят во внимание.
Согласно ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Указанное требование закона судом при рассмотрении дела не нарушено.
Так, постановлением суда от 09.03.2011 г. слушание дела назначено на 22.03.2011 г. Однако, в указанный день судебное заседание не состоялось, в связи с болезнью судьи. (л.д.118). Об отложении дела на 13.04.2011 г. осужденный был извещен с соблюдением срока, установленного ч.4 ст.231 УПК РФ.
Довод о неверном определении вида исправительного учреждения, необоснован.
Шапошников совершил особо тяжкое преступление, являясь лицом, ранее осужденным за особо тяжкое преступление. В силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самара от 13.04.2011 г. в отношении Шапошникова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи