И.О.Мировая судья судебного участка
№27 Самарской области
Апелляционная инстанция
Судья: Двоеглазова О.В. № 22-2089
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л,М.
СУДЕЙ Минкиной Л.И., Курцевой М.М.
При секретаре Поваровой И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Магеррамова И.Б.О. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 27-мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 17.02.2011 года в отношении Магеррамова И.Б.О. по ч. 1 ст. 157 УК РФ оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 27-мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 17.02.2011 года Магеррамов И.Б.О. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На Магеррамова И.Б.О. возложены определенные судом обязанности.
Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Магеррамова И.Б.О., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Магеррамов И.Б.О. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор в отношении Магеррамова И.Б.О. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Магеррамов И.Б.О. оспаривает судебные решения, ссылается на то, что установленные в ходе судебных разбирательств обстоятельства не соответствуют выводам, указанным в приговоре и постановлении; он не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку лишен родительских прав; никакого злостного уклонения от уплаты алиментов нет, поскольку он не трудоустроен по причине ухода за инвалидом, за что получает из пенсионного фонда пособие в размере 1200 рублей;
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в целом законным и обоснованным.
Судебным приказом Самарского районного суда от 15.02.99 года с Магеррамова взысканы алименты в размере ? части заработка в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом достоверно установлено, что алименты на содержание ребенка Магеррамовым не выплачивались свыше шести месяцев, он неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов:30.03.2010 года; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. Мер к исполнению решения суда по оплате алиментов не принимал, что подтверждается как имеющимися в деле исполнительными документами, так и показаниями ФИО9, а также свидетелей ФИО10 ФИО11, ФИО12
Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правильно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора, поэтому у судебной коллегии правильность выводов судебных инстанций не вызывает сомнений.
Уход осужденного за нетрудоспособным инвалидом –тестем ФИО20. не является основанием для неуплаты алиментов на содержание детей. Как пояснил в заседании судебной коллегии осужденный, у ФИО13 имеются родные дети, которые в связи с занятостью не могут за ним ухаживать, в связи с чем, Магеррамов не является для ФИО13 единственным и близким родственником.
Изменение размера задолженности алиментов к моменту рассмотрения дела, не влияет на квалификацию действий Магеррамова, которому вменяется злостное уклонение от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составило долг в сумме 26574, 30 руб. В приговоре мирового судьи дана оценка допущенной при возбуждении дела технической ошибке в указании периода задолженности.
При таких обстоятельствах Магеррамов обоснованно был признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания Магеррамову судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности.
Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебными инстанциями учтены все обстоятельства, которые могли и повлияли существенным образом на их выводы.
Доводы осужденного о том, что он не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ решается на общих основаниях.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в суде, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Самары от 08.04.2011 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 27-мирового судьи судебного участка № 30 от 17.02.2011 года в отношении Магеррамова ФИО21 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: