Судья Кудинов В.В. № 22-2173
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.06.2011 г. г.Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Тукмакова П.А.
судей Нехаева К.А., Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стегалина В.М. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 12.04.2011 г., которым
СТЕГАЛИН В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, судимый:
- 20.09.2005г. Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
- 13.10.2005 по ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 04.05.2008г. по Постановлению Советского районного суда от 22.04.2008г. условно досрочно на 9 месяцев.
- 12.10.2009г. Кировским районным судом г. Самары по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
- 24.03.2010г. Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 07.05.2010г. Промышленным районным судом по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 29.12.2010г. освободился условно – досрочно на не отбытый срок: 1 год 9 месяцев 8 дней, срок условно – досрочного освобождения не истек, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Александрова А.А. и осужденного Стегалина В.М. в поддержание жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Стегалин признан виновным в покушении на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Стегалин просят приговор отменить как незаконный и необоснованный, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы осужденного Стегалина о том, что он не применял насилие и не совершал покушение на неправомерное завладение автомашиной ФИО8 опровергаются совокупностью установленных судом доказательств.
Так, из показаний потерпевшего ФИО8 и в ходе предвартельного следствия и в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он следовал на своем автомобиле ВАЗ-2107 по ул. <адрес> в сторону <адрес>. В районе ДПС №37 он увидел на противоположной стороне улицы незнакомого мужчину, останавливавшего попутную машину. Он решил его подвезти. Мужчина, которым оказался Стегалин, попросил довезти его за 150 рублей до <адрес>. Он согласился. Стегалин сел на заднее сиденье. Как только он начал движение, Стегалин обхватил его шею, стал сдавливать двумя руками, выражался нецензурной бранью: «гони, сука». Он резко затормозил, подал звуковой сигнал, попытался оторвать Стегалина от себя. Стегалина откинуло назад. Он увидел, что Стегалин пытается что-то достать из кармана. Он попытался одной рукой схватить Стегалина, а другой рукой отстегнуть ремень безопасности. Стегалин выбежал из машины, в это время подбежали сотрудники милиции и задержали Стегалина.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники милиции Бардин, Минингулов, Кисляков подтвердили показания ФИО8. Из их оказаний видно, что машина ФИО8 резко затормозила и стала сигналить. Они пошли к машине, чтобы выяснить что случилось. Из салона машины вышел Стегалин, который попытался скрыться, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО8 пояснил, что как только они тронулись, Стегалин, сидевший сзади, схватил его шею и стал сдавливать двумя руками, поэтому он резко остановился..
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется.
Суд обоснованно указал, что умысел Стегалина не был доведен до конца по причинам от него не зависящим, поскольку ФИО8 оказал активное сопротивление.
Таким образом вина Стегалина в покушении на неправомерное завладение автомобилем ФИО8 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Действиям Стегалина дана правильная юридическая квалификация.
Назначенное Стегалину наказание соответствует степени общественной опасности и характеру совершенного преступления, а также данным о личности Стегалина, который ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 12.04.2011 года в отношении СТЕГАЛИНА В.М. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи