Судья Самарина Е.Г. № 22-2109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе Председательствующего Тукмакова П.А.
Судей Нехаева К.А., Штейн Э.Г.
При секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Шуваркина П.П., Бочаровой Т.Н., осужденных Патрашкова С.В., Серегина А.С. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 06.04.2009 года в отношении
ПАТРАШКОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождени я, уроженца <данные изъяты>, судимого приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 06.12.2006 года по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 24.10.2009 г.,
осужденного по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
СЕРЕГИНА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее не судимого,
ГАВРИЛЕНКО А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, судимого приговором Сергиевского районного суда от 27.02.2003 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
осужденных по ст.111 ч.4 УК РФ каждый к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвокатов Семенова В.А., Александрова А.А., Чижова Р.В., осужденных Патрашкова С.В., Серегина А.С., Гавриленко А.Н. в поддержание кассационных жалоб, возражения потерпевшей ФИО11, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Патрашков С.В., Серегин С.А., Гавриленко А.Н. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Патрашков С.В., Серегин А.С. и Гавриленко А.Н. на автомашине УАЗ под управлением ФИО14 приехали совместно с ФИО23 к турбазе Сокского карьероуправления, расположенной в <адрес>, где им встретились идущие по дороге ФИО15 и ФИО16, с которым они договорились о встрече. Патрашков С.В. подошел к ФИО16 и, реализуя преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО16, ударил его кулаком правой руки по лицу, отчего ФИО16 упал на землю. После того, как ФИО16 поднялся, Патрашков С.В. вновь ударил его по лицу кулаком, и ФИО16 опять упал от удара на землю. Патрашков С.В., Гавриленко А.Н. и Серегин А.С, действуя согласованно группой лиц, умышленно стали наносить ему совместно неоднократные удары руками и ногами по жизненно важным органам - голове, телу, конечностям. После этого Патрашков С.В., Серегин А.С. и Гавриленко А.Н. отвели ФИО16 к забору, ограждающему территорию турбазы, усадили его на землю, прислонив спиной к забору, и действуя совместно группой лиц, окружили потерпевшего с разных сторон, стали одновременно наносить ФИО16 удары руками и ногами по жизненно важным органам - голове, телу, конечностям, лишая его возможности защищаться. В процессе избиения Патрашков С.В., Серегин А.С. и Гавриленко А.Н. нанесли каждый не менее одного удара ногами по голове ФИО16 прижатой к металлическим конструкциям забора В процессе избиения Патрашков С.В., Серегин А.С., Гавриленко А.Н. совместно нанесли ФИО16 не менее 31 удара, в результате которых, потерпевшему ФИО16 были причинены множественные телесные повреждения, в том числе: линейный перелом затылочной кости; -оскольчатые переломы глазничных частей лобной кости с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, которые являлись опасными для жизни и имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО16 От указанных телесных повреждений наступила смерть ФИО16
В кассационной жалобе адвокат Шуваркин П.П. просит приговор в отношении Серегина А.С. отменить и дело в отношении него производством прекратить в связи с непричастностью к совершенному преступлению.
В кассационной жалобе адвокат Бочарова Т.Н. просит приговор в отношении Гавриленко А.Н. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Она считает, что в действиях Гавриленко А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Патрашков С.В. просит переквалифицировать его действия на ст. 116 УК РФ, поскольку тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО16 он не причинял.
В кассационной жалобе осужденный Серегин А.С. просит оправдать его в связи с непричастностью к совершенному преступлению.
Доводы адвокатов Шуваркина П.П., Бочаровой Т.Н., осужденных Патрашкова С.В., Серегина А.С. о незаконности и необоснованности приговора являются несостоятельными по следующим основаниям.
Вина Патрашкова С.В., Серегина А.С., Гавриленко А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО16, повлекшем по неосторожности его смерть, установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Суд обоснованно расценил их доводы о непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО16, повлекшем его смерть, суд обоснованно расценил как стремление избежать ответственность за содеянное.
Так, из показаний потерпевшей ФИО11 видно, что ФИО16 был ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что его убили. Муж был тихим, неконфликтным человеком. ДД.ММ.ГГГГ он ей рассказал, что недалеко от Красноглинского пляжа встретил Гавриленко, с которым ранее отбывал наказание. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она разговаривала с мужем по телефону. Он сказал, что собирается ложиться спать. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что мужа убили.
Из показаний свидетеля ФИО14 видно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Патрашков С.В. попросил его подвезти до турбазы «На семи холмах». Он согласился, так как все равно ехал мимо этой турбазы. Патрашков С.В. сел в машину, вместе с ним в машину сели еще трое мужчин. Данных мужчин он ранее не видел. Не доезжая до турбазы « На семи холмах», они встретили двух мужчин. Когда поравнялись с этими мужчинами, то кто-то из сидевших в его машине крикнул, чтобы он остановился.. Он остановил машину и молодые люди, ехавшие с ним, вышли.
Из показаний свидетеля ФИО19. видно, что она отдыхала вместе с ФИО20 на базе отдыха в Красноглинском районе. Примерно в 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, чтобы пойти в туалет. В этот момент она услышала, что неподалеку от их домика сильно и громко ругаются какие-то пьяные мужчины. По характеру голосов было понятно, что четверо мужчин настроены против одного, они в чем-то его обвиняли. Примерно через пять минут, после того как она вошла в домик, она услышала четкие удары по телу. Удары наносились на протяжении 2-3 минут, ударов было много. Перед каждым ударом произносилась какая-нибудь ругательная реплика, что именно она не слышала. Затем, судя по голосу, молодой человек лет 22-22, сказал: « Ты против нас, ты что быкуешь». Затем наступила тишина. Через несколько минут, она услышала шум двигателя автомашины, которая притормозила. Утром от работников милиции она узнала, что ночью за территорией базы произошло убийство. Место, где было совершено преступление, соответствует месту, откуда раздавались звуки и голоса.
Свидетель ФИО21 дал аналогичные показания.
Из показаний свидетеля ФИО22 видно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он возле кафе « <данные изъяты>» в <адрес> встретил Патрашкова С.В., Серегина А.С., Гавриленко А.Н. Патрашков С.В. предложил ему поехать к человеку, с которым разговаривал Гавриленко А.Н. по телефону. К кафе подъехала автомашина УАЗ, за рулем которой сидел молодой человек по кличке « Феликс». Он, Патрашков С.В., Гавриленко А.Н., Серегин А.С. сели в данную автомашину и поехали на турбазу, с целью встретиться с тем человеком, с которым разговаривал Гавриленко А.Н.. По дороге увидели двух идущих на встречу молодых людей, Гавриленко А.Н. сказал водителю, чтобы он остановился. Патрашков С.В., Гавриленко А.Н., Серегин А.С. и он вышли из автомашины. Водитель уехал на автомашине. Они подошли к двум молодым людям, Патрашков С.В. нанес один удар кулаком в область головы ФИО16, который сказал Патрашкову С.В., давай разберемся. После удара ФИО16 упал, но потом сам поднялся, и они все прошли к забору. Они разговаривали о том, что ФИО16 говорил про Патрашкова С.В.. Подойдя к забору, Патрашков С.В. ударил кулаком ФИО16 по лицу, последний присел, Патрашков С.В. с ФИО16 разговаривали, выясняли ситуацию. Сбоку к ФИО16 подошли Гавриленко А.Н. с Серегиным А.С. и нанесли несколько ударов. Серегин А.С. нанес удары ФИО11 в область головы руками два-три раза, а Гавриленко А.Н. ударил ФИО16 три-четыре раза ногами и руками в голову и по туловищу, после этого ФИО16 сказал, что надо разобраться. Серегин А.С., Гавриленко А.Н. и ФИО16 отошли в кусты, откуда был слышен шум, похожий на драку. Через некоторое время из кустов вышли Гавриленко А.Н. и Серегин А.С., Патрашков С.В. спросил где ФИО16, на что они сказали, что он там лежит. Патрашков С.В. сказал Серегину А.С. и Гавриленко А.Н., чтобы они оттащили его к воде. Серегин А.С. и Гавриленко А.Н. оттащили ФИО16 к воде. Патрашков С.В. полил водой на ФИО16, который был в крови и что-то бормотал. После чего, они все вчетвером пошли домой. Удары ФИО16 не наносил.
Судом были оглашены показания ФИО22 на предварительном следствии, из которых видно, что Патрашков С.В. подошел к ФИО16 и сразу его ударил кулаком в голову. От этого удара Чек упал на землю. После того, как зашли в кусты, ФИО16 сел на землю, облокотившись спиной к забору из металлических прутьев. Он – ФИО22 спросил у ФИО16, что у него за проблемы с Патрашковым С.В.. Тот ответил, что не понимает, сейчас разберутся. В этот момент Гавриленко А.Н. со словами: « Что ты не понимаешь?», начал наносить ФИО16 удары руками и ногами в голову и по туловищу. Серегин А.С. также начал наносить ФИО16 удары руками по голове. Каждый нанес не менее 4 ударов. Патрашков С.В. ударил ФИО11 с размаху пяткой ноги в лоб. Он – ФИО22, сказал, что хватит бить, и они остановились. Лицо у ФИО16 была в крови. Поняв, что все это происходит из-за лагерных конфликтов, сказал, что участвовать в этом не хочет и отошел. ( т. 1 л.д. 115-118)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО16 сказал, что ему позвонил его знакомый, с которым он ранее отбывал наказание и предложил встретиться и попить пива. ФИО16 предложил ему, ФИО15 пойти с ним. Он согласился. Он и ФИО16 пошли по дороге, ведущей от турбазы к трассе. Когда они дошли до турбазы Сокского карьероуправления, то им навстречу проехал автомобиль УАЗ, который потом резко остановился. Кто-то окликнул ФИО16. Они остановились и обернулись, у автомобиля стояло четыре молодых человека. Троих он не знал, а четвертый был Гавриленко А.Н., с которым ФИО16 ранее его знакомил на пляже. Увидев их, ФИО16 направился к ним навстречу. Молодые люди пошли навстречу ФИО16. Автомобиль УАЗ в это время тронулся и уехал в сторону турбазы. Когда ФИО16 и молодые люди сошлись, то человек, который оказался первым рядом с ФИО16, неожиданно ударил ФИО16 кулаком правой руки по лицу. ФИО16 от удара упал. Парень снова ударил ФИО16 кулаком по лицу и тот снова упал на дорогу. В этот момент к ним подошли еще трое молодых людей, они вчетвером стали пинать ФИО16 ногами. Удары наносили ногами ФИО16 по голове и телу, каждый нанес по 3-4 удара. В этот момент ФИО16 крикнул хорош, давай поговорим. Молодые люди перестали бить ФИО16 и перетащили к забору турбазы. Он слышал разговоры о том, что ФИО16 кого-то кинул. Фразы сопровождались звуками, похожими на удары. ФИО16. оправдывался, что никому не должен. После этого, он увидел, что молодой человек перетащили ФИО16 на другую сторону дороги. ФИО16 был без сознания, его ноги волочились по земле. Молодой человек стал поливать голову ФИО16 водой из пластиковой бутылки. После этого молодые люди пошли в сторону Красноглинского пляжа. Он побежал на турбазу и со своего телефона вызвал «скорую помощь».
Свои показания ФИО15 подтвердил на очных ставках с Патрашковым С.В., Гавриленко А.Н., Серегиным А.С. После очных ставок ему стало известны фамилии лиц, встретивших его и ФИО16. ФИО15 показал, что ФИО16 упал от удара Патрашкова С.В. на землю. Серегин А.С., Гавриленко А.Н. и ФИО22 стали наносить удары ФИО16 ногами. Серегин А.С. и Патрашков С.В. стояли в области головы ФИО16 били по голове, а Гавриленко А.Н. и ФИО22 стояли в области ног ФИО16 и били его по ногам. В кусты ФИО16 уводили ФИО22 и Патрашков С.В. ( т.1 л.д. 104-107, т.2 л.д. 35-37, 41-44, 45-47, 107-110)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на теле, голове и шее ФИО16 обнаружены множественные телесные повреждения. Смерть ФИО16 последовала от переломов костей свода и основания (затылочной и лобной костей) с поднадкостничным кровоизлиянием, кровоизлияниями под твердой, мягкой мозговыми оболочками и в вещество головного мозга, осложнившихся сдавлением головного мозга субдуральными гематомами, отеком головного мозга и вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие. (т.1 л.д. 177-204).
Суд правильно указал, что об умысле Патрашкова С.В., Серегина А.С., Гавриленко А.Н. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует характер взаимоотношений, сложившихся между ними и ФИО16 – неприязнь, ссора, что подтверждается показаниями самих осужденных, так и свидетелями. Кроме того, суд обоснованно указал на способ причинения вреда здоровью, механизм, локализацию повреждений и силу травмирующих воздействий – неоднократные удары кулаками, ногами по голове, телу, конечностям, в область жизненно-важных органов потерпевшего, приведшие к перелому костей свода и основания ( затылочной и лобной костей) с поднадкостничным кровоизлиянием, кровоизлияниями под твердой, мягкой мозговыми оболочками и в вещество головного мозга, осложнившихся сдавлением головного мозга субдуральными гематомами, отеком головного мозга и вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие. Между умышленными действиями Патрашкова С.В., Серегина А.С., Гавриленко А.Н. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО16 исследованными доказательствами установлена прямая причинно-следственная связь.
Суд правильно указал, что смерть ФИО16 последовала в результате преступной небрежности Патрашкова С.В., Серегина А.С., Гавриленко А.Н., которые не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.
Суд обоснованно подверг критике показания Патрашкова С.В. о том, что он ФИО16 ударил только дважды по лицу, дальнейшего участия в избиении ФИО16 не принимал. Эти показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО22 о том, что Патрашков С.В. в момент нанесение Серегиным А.С. и Гавриленко А.Н. ударов руками и ногами по голове, ударил ФИО16 с размаху пяткой ноги в лоб. Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что Патрашков С.В. наносил удары ФИО16 по голове.
Суд проверил и обоснованно отверг доводы о том, что на свидетеля ФИО22 оказывалось давление со стороны следователя.
Также суд обоснованно подверг критике показания осужденного Серегина А.С. отрицавшего участие в избиении ФИО16, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО22 на следствии и в судебном заседании, ФИО15 и показаниями осужденного Гавриленко А.Н., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку ни ФИО22, ни ФИО15, ни Гавриленко А.Н., Серегина А.С. не знали, Оснований для оговора Серегин А.С. с из стороны не усматривается.
Также, суд обоснованно отверг доводы Гавриленко А.Н. о его непричастности к причинению ФИО16 тяжкого вреда здоровью, поскольку они опровергаются показаниями ФИО22 о том, что Гавриленко А.Н. нанес удары ногой и руками по голове и туловищу ФИО16 Косвенно показания ФИО22 в части нанесения Гавриленко А.Н. ударов не только по ногам подтвердил и ФИО15, из которых видно, что около забора ФИО16 удары наносил Гавриленко А.Н.
Суд также обоснованно отверг доводы о том, что показания ФИО15 противоречивые и данные противоречия не устранены. Первоначально при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 отрицал факт встречи ДД.ММ.ГГГГ с Патрашковым С.В., Серегиным А.С., Гавриленко А.Н.. Но впоследствии, ни Патрашков С.В., ни Серегин А.С., ни Гавриленко А.Н. не оспаривали факт того, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО16 к ним навстречу пришел ФИО15 В дальнейшем свидетель ФИО15 давал последовательные показания. Оснований для оговора с его стороны не установлено, поскольку до случившегося Патрашкова С.В., Серегина А.С., Гавриленко А.Н. он не знал. Поэтому, суд обоснованно положил в основу приговора показания ФИО15
Кроме того, в суде кассационной инстанции осужденные Патрашков С.В., Серегин А.С., Гавриленко А.Н. изменили свою позицию и признали свою причастность к причинению потерпевшему ФИО16 тяжкого вреда здоровью, повлекшем его смерть.
Таким образом, суд, обоснованно признал вину Патрашкова С.В., Серегина А.С., Гавриленко А.Н. доказанной, и правильно квалифицировал их действия по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В соответствии с требованиями закона назначена и мера наказания осужденным. При этом суд учел характер и степень общественной опасности умышленно совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни гражданина, а также данные о их личности: Патрашков С.В., Гавриленко А.Н. ранее судимы. Отягчающим наказание подсудимого Патрашкова С.В. обстоятельством является наличие рецидив преступлений. Суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и посчитал невозможным исправление Патрашкова С.В., Серегина А.С., Гавриленко А.Н. без изоляции их от общества.
Суд также учел и смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие у Патрашкова С.В. на иждивении малолетнего ребенка, у подсудимого Серегина А.С. положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие заболеваний, отсутствие судимостей, у подсудимого Гавриленко А.Н. наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие заболевания. Отягчающих обстоятельств у подсудимых Серегина А.С. и Гавриленко А.Н. не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется..
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 06.04.2011 года в отношении ПАТРАШКОВА С.В., СЕРЕГИНА А.С., ГАВРИЛЕНКО А.Н. оставить без изменения, жалобы адвокатов и осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи