Приговор оставлен без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как вина Щепетова в совершении преступления доказана полностью, его действия квалифицированы правильно по ст. 112 ч. 1 УК РФ.



Судья Плигузов В.В. Дело № 2211

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Курцевой М.М., Минкиной Л.И.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щепетова А.В. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 15.04.2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 75 Самарской области от 10.03.11 года в отношении

Щепетова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимого:

2.06.04 г. Похвистневским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

15.03.07 г. тем же судом по ст.ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 13.11.10 г. по отбытию срока.

Щепетов А.В. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Щепетова А.В., поддержавшего свою жалобу, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене приговора и прекращении производства по делу. Щепетов А.В. считает, что вывод суда о его виновности основан на предположениях.

С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Щепетова А.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Щепетов А.В. показал, что удар кулаком по челюсти он нанес, обороняясь от ФИО7, которая первая ударила его по голове молотком и пыталась нанести еще удар.

Вывод суда о виновности Щепетова А.В. в совершении преступления основан на показаниях потерпевшей ФИО7, согласно которых, Щепетов приставал к ней, обнимал. Она была против этого, сказала об этом, оттолкнула осужденного рукой, задев его лицо. В ответ Щепетов ударил ее кулаком в челюсть, и она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, стала выгонять Щепетова, но он не уходил. Тогда она взяла кухонный молоток и им ударила осужденного по голове. Только после этого Щепетов ушел.

Суд обоснованно признал эти показания достоверными, так как показания потерпевшей стабильны на протяжении всего дознания и судебного заседания, они соответствуют заключению эксперта о том, что у ФИО7 установлен перелом нижней челюсти слева, образовавшийся от ударного воздействия тупым твердым предметом, по признаку длительного расстройства здоровья сроком лечения более трех недель, относится к среднему вреду здоровью.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми. Они подробно изложены в приговоре, соответствуют материалам дела, им дана оценка. Суд указал почему в основу положены одни и отвергнуты другие доказательства.

Исследовав все доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденного, в совершении данного преступления, доказана полностью и правильно квалифицировал действия Щепетова А.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ является законным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 15.04.2011 года в отношении Щепетова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200