Судья Ерух Т.В. № 2290
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Попова А.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 11.04.11 года, по которому
Данцев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
17.11.03 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением от 01.06.04 г. отменено условное осуждение, Данцев направлен для отбывания наказания в колонию-поселения. 13.04.05 года Данцев освобожден от наказания УДО на 1 год 1 месяц 24 дня. Постановлением от 3.10.05 г. УДО отменено, Данцев направлен к отбытию наказания в колонию-поселения на 1 год 1 месяц 24 дня. 18.10.06 года освобожден от наказания УДО на 1 месяц 17 дней;
7.05.07 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден от наказания 25.12.09 года по отбытию срока.
ОСУЖДЕН по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Лобанов Е.А., Филатов И.В., но приговор в отношении них не обжалован.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., адвоката Чижова Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Леонтьеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Попов А.В. просит снизить наказание Данцеву Ю.А. и применить к нему ст. 73 УК РФ. Адвокат считает, что суд не учел степень участия Данцева в совершенных преступлениях, переоценил общественную опасность содеянного им, не в полной мере учел данные о личности Данцева, который фактически трудоустроен и имеет реальную возможность погасить причиненный ущерб.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Данцев Ю.А. осужден за совершение двух краж, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из краж совершена с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание, назначенное Данцеву Ю.А., соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, оно отвечает характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство.
Оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ не имеется, так как преступления Данцев совершил после отбытия очередного наказания, назначенного за аналогичные преступления. Согласно материалам дела он не работает, характеризуется отрицательно, преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения, похищая имущество у инвалида.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 11 апреля 2011 года в отношении Данцева Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи