Судья: Ерух Т.В. № 22-2286
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Минкиной Л.И., Курцевой М.М.
При секретаре Елютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пеговой Т.С. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 14.04.2011 года, которым
Козлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 12.05.2005 года Сызранским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 23.01.2006 года Сызранским городским судом по ч. 1 ст. 158,70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Куйбышевского райсуда г. Самары от 23.10.06 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня; 30.08.2007 года Сызранским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 28.06.2010 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 15.06.2010 года условно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней
осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 30.08.07 года и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., адвоката Чижова Р.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов А.В. признан виновным в совершении кражи по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Пегова Т.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного её подзащитного, просит учесть все его смягчающие обстоятельства, признать их исключительными и применить ст.ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Козлову А.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также те обстоятельства, на которые имеются ссылка в кассационной жалобе. Назначенное ему наказание определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке, требований ст. 64 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Ранее Козлов был осужден за ряд преступлений, судимость за которые не погашена на момент совершения инкриминируемого ему преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 14.04.2011 года в отношении Козлова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: