Судья: Корепин В.А. № 22-2090
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Минкиной Л.И., Курцевой М.М.
При секретаре Поваровой И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова Павла Геннадьевича на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 23.03.2011 года, которым
Егоров П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>; зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый: 17.06.2002 года Самарским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишении свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 12.07.2007 года на 2 года 7 месяцев 2 дня
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 21.02.2011 года изменен.
Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Егорова П.Г. и адвоката Александрова А.А.. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоров П.Г. признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и умышленном причинении легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе Егоров П.Г., не оспаривая доказанность вины, и квалификацию содеянного, полагает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений и назначил наказание ему без учета требований нового ФЗ № 26 от 07.03.2011, а также неправильно указал год его судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Егорову, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Назначенное наказание ему наказание определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Поскольку в ч. 1 ст. 115, ч, 1 ст. 119 УК РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года были внесены изменения, не касающиеся наказания, определенного судом осужденному, оснований для приведения в соответствие постановленного в отношении Егорова приговора, не имеется.
В действиях Егорова суд правильно в соответствии со ст. 18 УК РФ определил наличие рецидива преступлений и обоснованно назначил отбывание наказания в ИК строгого режима, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными.
Вместе с тем судебная коллегия, в связи с техническими ошибками суда первой инстанции, полагает необходимым внести изменения во вводную часть приговора и считать, что Егоров был осужден 17.06.2002 года, а также в описательно-мотивировочную часть и считать, что в его действиях содержится рецидив преступлений на основании п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ, как указал суд.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 23.03.2011 года в отношении Егорова П.Г. изменить: считать, что он был осужден 17.06.2002 года, что в его действиях содержится рецидив преступлений на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: