Судья: Инкина О.А. уг.д. № 22-2101 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Земскова Е.Ю., судей – Трескуновой Л.А., Горбуль Н.А. при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галлямова Р.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 1.04.11 г., которым: Галлямов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 20.06.01 г. Октябрьским райсудом г.Самары по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; 24.04.02 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 1 день; 29.07.03 г. Октябрьским райсудом г.Самары по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.07.03 г. и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Галлямова Р.Г. и адвоката Хабарину А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Р.Г. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения имущества потерпевших ФИО1 и ФИО2, с применением к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Галлямов Р.Г. просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на свое состояние здоровья. Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Галлямова Р.Г. в инкриминированном деянии. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, который ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что обоснованно было признано отягчающим обстоятельством. Учитывая смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его в минимальных пределах с учетом требований ст.18, 68, 316 ч.7 УПК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется. В то же время резолютивная часть приговора подлежит уточнению ссылкой на новую редакцию ст. 162 ч.2 УК РФ, действующую с 11.03.2011 года, исключающей нижний предел лишения свободы. Учитывая, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершения преступления других лиц. Поэтому следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на совершение преступления совместно с ФИО3, т.к. уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 приостановлено в связи с его розыском. В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 1 апреля 2011 года в отношении Галлямова Р.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть приговора указанием об осуждении Галлямова Р.Г. по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о совершении преступления совместно с ФИО3 Председательствующий Е.Ю.Земсков Судьи Л.А. Трескунова Н.А.Горбуль