Судья: Инкина О.А. уг.д. № 22-2190

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Аганиной Л.А.,

судей – Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 12.04.11 г., которым:

Баранов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

12.11.07 г. Железнодорожным райсудом г.Самары по ст.162 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.09.10 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Баранова В.А. и адвоката Пояркову Ж.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 12.04.11 г. Баранов В.А. признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО1, в двух открытых хищений чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших ФИО2 и ФИО3 А также в покушении на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО4

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баранов В.А., ссылаясь на признание вины, явку с повинной, просит смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Баранова В.А. в инкриминированных деяниях.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем резолютивная часть приговора подлежит уточнению ссылкой на новую редакцию ст. 161 ч.2 УК РФ, действующую с 11.03.2011 года, исключающую нижний предел лишения свободы и смягчающую наказание.

Следует также уточнить вводную часть приговора, исключив ссылку суда на судимость Баранова В.А. по приговору от 19.03.04 г., т.к. преступление им совершено тяжкое в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии со ст.95 УК РФ судимость погашена.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 12 апреля 2011 года в отношении Баранова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть приговора указанием об осуждении Баранова В.А. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (2 эпизода) УК РФ, ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Куйбышевского райсуда г.Самары от 19.03.04 г.

Председательствующий Л.А. Аганина

Судьи Л.А. Трескунова

Г.В.Устинова