Судья Щербакова О.И. дело №22-2260

г.Самара 10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Толмосовой А.А.

Судей: Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,

при секретаре Поваровой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Катева Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 19.04.11 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 22.03.11 г. в отношении

Катева Д.А.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

22.06.01 г. Октябрьским райсудом г.Самары по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 1.03.11 г. приговором мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

Осужденного по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 1.03.11 г. окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Катева Д.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катев Д.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ.

В кассационной жалобе Катев Д.А. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, ссылаясь на смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Катева Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требований, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания Катеву Д.А. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие неснятых и непогашенных судимостей, смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяния в содеянном, и назначил ему наказание с применением правил назначения наказания ст. 60 УК РФ, которое отвечает требованиям закона и является справедливым.

Поскольку преступление, в котором Катев Д.А. признан виновным настоящим приговором, было им совершено до постановления приговора мировым судьей 1.03.11 г., суд пришел к обоснованному и правильному выводу о необходимости применения принципа частичного сложения назначенных наказаний в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 19.04.11 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 22.03.11 г. в отношении Катева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Толмосова

Судьи Л.А.Трескунова

Г.В.Устинова