Судья: Плешачкова О.В. д. № 22- 2246/11 10 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Аганиной Л.А., судей - Горбуль Н.А., Устиновой Г.В., при секретаре Поваровой И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 18 апреля 2011 года, которым Ломин С.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, судимый 15.12.2010 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18.04.2011 года. Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Салдаевой О.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ломин признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств (нафталин-1-ил)(1пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018) массой 0,16 гр.в особо крупном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, считает его чрезмерно суровым, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд с учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, обоснованно признал его виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается. Нарушений судом уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не установлено. При назначении Ломину наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, все данные о личности осужденного, который совершил преступление в период условного осуждения, но признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в связи с чем определил ему минимальное в пределах уголовного закона наказание по настоящему делу, к которому лишь частично – 3 месяца присоединил по правилам ст.70 УК РФ наказание по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах считать, как осужденный, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, нет оснований. Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ломиным, по материалам дела не найдено, а его ссылки на тяжкие заболевания материалами дела не подтверждаются и не могут быть приняты во внимание. Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Ломину наказание справедливым и оснований для изменения приговора по доводам его кассационной жалобы не усматривает. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 18 апреля 2011 года в отношении Ломина С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Аганина Л.А. Судьи Горбуль Н.А. Устинова Г.В.